案例分析：

        有一個(gè)520立方米/小時(shí)的反滲透項(xiàng)目，分成4套裝置，每套裝置的產(chǎn)水量為130立方米/小時(shí)，設(shè)計(jì)采用美國(guó)海德能公司的低壓高脫鹽率CPA3反滲透膜，設(shè)計(jì)回收率為75%，每套裝置采用8英寸CPA3膜元件144支，（16:8）*6排列，給水含鹽量1200mg/L，溫度為25攝氏度，按照公司的設(shè)計(jì)軟件的設(shè)計(jì)計(jì)算，在初始運(yùn)行時(shí)，其系統(tǒng)脫鹽率應(yīng)該在98%以上，運(yùn)行壓力應(yīng)該不高于1.1MPa。

        在反滲透純水設(shè)備系統(tǒng)運(yùn)行前的沖洗階段即發(fā)現(xiàn)產(chǎn)水流量很大，在超純水設(shè)備系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)，系統(tǒng)脫鹽率很低，幾乎無(wú)脫除效果，工程公司在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)每一支壓力容器的產(chǎn)水電導(dǎo)率進(jìn)行了測(cè)試，測(cè)試結(jié)果表明，所有壓力容器的產(chǎn)水電導(dǎo)率均很高，并且第一段壓力容器的產(chǎn)水電導(dǎo)率基本與第二段壓力容器的產(chǎn)水電導(dǎo)率相同，因而認(rèn)為壓力容器內(nèi)存在密封圈泄漏的可能性。為了確認(rèn)是否存在密封圈泄漏，現(xiàn)場(chǎng)決定首先拆卸其中一套裝置中的反滲透膜元件進(jìn)行驗(yàn)證，但隨即發(fā)現(xiàn)，該套純水裝置中幾乎所有膜元件的中水管（產(chǎn)水管）均出現(xiàn)了碎裂，不言而喻，中心管的碎裂造成了系統(tǒng)的泄漏。膜生產(chǎn)廠家隨即派出技術(shù)人員去現(xiàn)場(chǎng)了解情況，并收集代表性樣品送到總部進(jìn)行分析，分析結(jié)果表明，中心管的碎裂是由于用戶在安裝時(shí)使用了不恰當(dāng)?shù)臐?rùn)滑劑，該潤(rùn)滑劑與由高分子材料制成的膜元件中水管發(fā)生了反應(yīng)，同時(shí)由于安裝時(shí)的應(yīng)力作用，造成了膜元件中心管的破裂。

結(jié)論：

       根據(jù)膜元件廠家的建議，熱河任何時(shí)候不允許使用石油類（如化學(xué)藥劑、凡士林、潤(rùn)滑油及潤(rùn)滑脂等）的潤(rùn)滑劑用于潤(rùn)滑O型密封圈、連接管、接頭密封圈及濃水密封圈。允許使用的潤(rùn)滑劑只有水或甘油。